123juridique.fr

Tribunal Administratif de Paris, 12/07/2024, n° 2417995

Tribunal administratif 12 juillet 2024 congés et absences compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Paris a jugé que, pour un agent affecté au Val‑de‑Marne, le recours contre un arrêté de placement en congé de longue durée doit être porté devant le tribunal administratif de Melun, compétent territorialement. L’ordonnance transfère donc le dossier à Melun, rappelant les règles d’attribution de compétence en matière d’individuel des fonctionnaires.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 juillet 2024, M. B A, représenté par Me Yahia doit être regardé comme demandant au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 16 décembre 2023 par laquelle le préfet de police l'a placé en congé de longue durée pour une période continue de 27 mois à compter du 20 septembre 2021 et jusqu'au 19 décembre 2023 inclus ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros à lui verser au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Paris a donné délégation à M. Ho Si Fat, président de section, pour prendre les ordonnances prévues à l'article R. 351-3 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (). ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit / () : Melun : () Val-de-Marne () ".
3. M. A demande l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2023 par laquelle le préfet de police l'a placé en congé de longue durée pour une période continue de 27 mois à compter du 20 septembre 2021 et jusqu'au 19 décembre 2023 inclus. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, M. A était affecté à la direction territoriale de la sécurité de proximité du Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne). Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Melun, territorialement compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 12 juillet 2024.
Le président de la 5ème section,
F. Ho Si Fat

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Rejet Tribunal administratif 12 juillet 2024 congés et absences

Tribunal Administratif de Lyon, 12/07/2024, n° 2209005

Le tribunal a jugé que l’article 16 de l’arrêté du 4 août 2004 ne crée qu’une faculté pour la commission de réforme d’ordonner une expertise ; son refus n’entraîne pas d’irrégularité de la décision. Il a également confirmé que, dès la reconnaissance de…

Rejet Tribunal administratif 12 juillet 2024 congés et absences

Tribunal Administratif de Dijon, 12/07/2024, n° 2200911

Le tribunal rappelle qu’un refus de congé de longue maladie est une décision défavorable devant être motivée, mais que la motivation doit respecter le secret médical. La décision valide le refus dès lors que l’administration s’est fondée sur les avis…

Rejet Tribunal administratif 12 juillet 2024 congés et absences

Tribunal Administratif de Grenoble, 12/07/2024, n° 2202070

Le tribunal juge qu’un agent hospitalier soumis à l’obligation vaccinale peut être suspendu sans rémunération tant qu’il ne justifie pas de sa vaccination ou d’une contre-indication. Toutefois, cette décision est surtout fondée sur la FPH et le régime…