123juridique.fr

Tribunal Administratif de Lyon, 01/03/2024, n° 2308290

L'agent a gagné. Condamnation.
Favorable à l'agent : Condamnation Tribunal administratif 1 mars 2024 discipline procédure de désistement et frais de justice

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal rappelle que le président du tribunal peut, par ordonnance, donner acte d’un désistement pur et simple et ne statuer que sur les frais de justice (article L.761‑1 CJA). La décision se limite à la remise en cause de la sanction disciplinaire, sans examen du bien-fondé de la rétrogradation, et fixe le montant des frais à la charge de l’administration.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2023, Mme B A, représentée par Me Denis, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 27 juillet 2023 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de la rétrogradation au grade d'adjoint administratif de première classe ;
2°) d'enjoindre au centre hospitalier de la réintégrer dans son corps d'adjoint de cadre hospitalier, avec reconstitution de sa carrière et régularisation de son traitement, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or la somme de 2 400 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 6 février 2024, Mme A déclare se désister purement et simplement de ses conclusions à fin d'annulation, mais maintient ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, qu'elle ramène à la somme de 1 800 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Par un mémoire enregistré le 6 février 2024, Mme A a déclaré se désister des conclusions à fin d'annulation de la requête, et doit être regardée comme s'étant également désistée de ses conclusions à fin d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du centre hospitalier de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or la somme de 1 200 euros au titre des frais exposés par Mme A et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme A.
Article 2 : Le centre hospitalier de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or versera à Mme A la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre hospitalier de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or.
Fait à Lyon, le 1er mars 2024.
Le président,
T. Besse
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 1 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 01/03/2024, n° 2302298

Le tribunal a annulé le licenciement de Mme A, jugeant que le délai de cinq jours ouvrables entre la convocation (28 septembre) et l'entretien préalable (3 octobre) n’a pas été respecté, en violation de l'article 42 du décret n° 88‑145. Cette décision…

Rejet Tribunal administratif 1 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 01/03/2024, n° 2303395

Le tribunal juge que les arrêtés modifiant uniquement les dates d’exécution d’une exclusion temporaire de fonctions de 3 jours, notamment en raison d’un congé maladie, sont de simples décisions confirmatives de la sanction initiale et non de nouvelles…

Conseil d'État 1 mars 2024 discipline

Section du Contentieux, 01/03/2024, n° 466764

Le Conseil d'État a rappelé que la révocation d’un agent public doit être fondée sur des faits clairement caractérisés de manquement aux principes de loyauté, d’intégrité et d’impartialité inscrits dans le code de déontologie. En l’absence de ces éléments, la…

Rejet Tribunal administratif 1 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 01/03/2024, n° 2303394

Le tribunal a jugé que les arrêtés de confirmation d’une exclusion temporaire de trois jours ne constituent pas de nouvelles sanctions et que la requête de Mme B était prescrite, d’où le rejet des demandes comme manifestement irrecevables. La décision…

Rejet Tribunal administratif 1 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 01/03/2024, n° 2303396

Le tribunal a rappelé que les arrêtés modifiant la date d’effet d’une exclusion temporaire de trois jours ne constituent pas de nouvelles sanctions mais des décisions confirmatives, et que les recours contre ces arrêtés sont irrecevables. De plus, toute…