123juridique.fr

Section du Contentieux, 27/04/2022, n° 460381

Conseil d'État 27 avril 2022 discipline absence de lieu à statuer suite à l'annulation d'une décision sanctionnaire

Ce qu'il faut retenir

Le Conseil d'État, sur le fondement de l'article R.122-12 du Code de justice administrative, peut constater qu'il n'y a plus lieu de statuer lorsqu'une décision sanctionnaire contestée a été annulée entre-temps, rendant la requête sans objet.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Autres

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2005838 du 10 janvier 2022, enregistrée le 13 janvier 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président du tribunal administratif de Strasbourg a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête, enregistrée le 9 septembre 2020 au greffe de ce tribunal, par laquelle M. B A demande d'annuler la décision du 5 mai 2020 du commandant du détachement de soutien national français de l'état-major du corps de réaction rapide européen lui infligeant une sanction de 10 jours d'arrêts assortie d'une décision de déplacement d'office.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Par un mémoire enregistré le 22 mars 2022, la ministre des armées conclut à ce qu'il n'y ait pas lieu de statuer sur ce recours. Elle soutient que, postérieurement à l'introduction de son recours, la décision attaquée a été annulée par une décision n° 502825/ARM/EMAT/CAB /BAR/CPO du 16 mars 2022.
Considérant ce qui suit :
1. 1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ".
2. Par sa requête, M. A, officier, demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 5 mai 2020 du commandant du détachement de soutien national français de l'état-major du corps de réaction rapide européen lui infligeant une sanction de 10 jours d'arrêts assortie d'une décision de déplacement d'office. Postérieurement à l'introduction de cette requête, la décision du 5 mai 2020 a été annulée par une décision n° 502825/ARM/EMAT/CAB /BAR/CPO du 16 mars 2022 du chef d'état-major de l'armée de Terre. Ainsi, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision du 5 mai 2020 sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
----------------
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A tendant à l'annulation de la décision de sanction du 5 mai 2020 du commandant du détachement de soutien national français de l'état-major du corps de réaction rapide européen.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre des armées.
Fait à Paris le 27 avril 2022.
Signé : O. Japiot
La République mande et ordonne à la ministre des armées, en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le secrétaire du contentieux par délégation :
N. Pelat
460381

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Conseil d'État 27 avril 2022 discipline

Section du Contentieux, 27/04/2022, n° 437735

Le Conseil d'État rappelle que le licenciement d’un salarié protégé (représentant du personnel) ne peut intervenir qu’après autorisation de l’inspecteur du travail et ne doit pas être motivé par l’exercice de ses fonctions représentatives ou par un…

Rejet Cour administrative d'appel 28 avril 2022 discipline

Cour Administrative d'Appel de Nancy, 28/04/2022, n° 21NC01069

Décision de fonction publique hospitalière, donc seulement transposable avec prudence à la FPT. La cour admet qu’un nouveau délai de convocation au conseil de discipline puisse être organisé pour garantir les droits de la défense et rappelle que l’absence…

Rejet Cour administrative d'appel 28 avril 2022 discipline

Cour administrative d'appel de Douai, 28/04/2022, n° 20DA01245

La décision rappelle qu’après l’annulation d’une sanction disciplinaire pour disproportion, l’administration peut reprendre une nouvelle sanction pour les mêmes faits, dès lors qu’elle respecte l’autorité de chose jugée et prononce une sanction moins sévère…

Favorable à l'agent Cour administrative d'appel 25 avril 2022 discipline

Cour administrative d'appel de Bordeaux, 25/04/2022, n° 20BX00319

La cour administrative d'appel de Bordeaux a confirmé l'annulation d'une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions infligée à un agent public pour exercice sans autorisation d'une activité accessoire rémunérée, car les faits reprochés…

Rejet Cour administrative d'appel 29 avril 2022 discipline

Cour Administrative d'Appel de Nantes, 29/04/2022, n° 21NT02093

Une décision de changement d’affectation d’un agent public, sans baisse de rémunération, perte de responsabilités, atteinte statutaire ou aux libertés fondamentales, constitue en principe une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours, même si elle est…