123juridique.fr

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, 07/01/2025, n° 2500010

Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline recours administratif préalable obligatoire avant le contentieux

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a rejeté la requête d’annulation d’une sanction disciplinaire pour irrecevabilité, en rappelant que les sanctions du conseil de discipline d’un EPLEFPA doivent d’abord être contestées auprès du directeur régional conformément aux articles R.811‑83‑21 et R.811‑83‑23 du code rural. Sans épuisement de ce recours administratif, le juge administratif ne peut être saisi.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 janvier 2025, Mme B A épouse E et M. C E, représentés par Me Girard, demandent au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 10 décembre 2024 par laquelle le conseil de discipline de l'établissement public local d'enseignement et de formation professionnelle agricole
Lycée Jean-Claude Rameau à Fayl-Billot (Haute-Marne) a prononcé la sanction disciplinaire d'exclusion définitive de l'établissement de leur fils D ;
2°) d'enjoindre au directeur du lycée Jean-Claude Rameau de réintégrer
leur fils D au sein de l'établissement et de procéder au retrait de la mention de cette sanction dans le dossier de celui-ci ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :
" () Les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
2. Aux termes de l'article R. 811-83-21 du code rural et de la pêche maritime :
" I. - Les sanctions prises par le directeur de lycée ou le directeur de centre mentionné à l'article R. 811-30 statuant seul peuvent être déférées, dans un délai de huit jours à compter de leur notification écrite, au directeur régional de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt qui statue seul. / II. - Les sanctions prises par le conseil de discipline peuvent être déférées, dans un délai de huit jours à compter de leur notification écrite, au directeur régional de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt, qui statue après avis d'une commission d'appel régionale. ". Et aux termes de l'article R. 811-83-23 du même code : " La juridiction administrative ne peut être saisie qu'après mise en œuvre des dispositions de l'article R. 811-83-21. ".
3. Ces dispositions instituent un recours administratif, préalable obligatoire
à la saisine du juge, devant le directeur régional de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt pour les sanctions prononcées par le conseil de discipline des établissements publics locaux d'enseignement et de formation professionnelle agricole (EPLEFPA). Si M. et Mme E ont exercé ce recours par un courrier daté du 18 décembre 2024, à la date d'enregistrement
de la requête, aucune décision n'était intervenue sur ce recours, alors que la décision à intervenir se substituera à la décision attaquée. Il en résulte que cette requête est manifestement irrecevable, et qu'elle doit être par suite, rejetée en application des dispositions du 4 de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. et Mme E est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A épouse E
et à M. C E.
Fait à Châlons-en-Champagne, le 7 janvier 2025.
Le président de la 3ème chambre,
signé
A. DESCHAMPS
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N° 2500015

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nice, 07/01/2025, n° 2200049

Le tribunal précise que la suspension conservatoire d’un fonctionnaire ne peut être prononcée qu’en présence d’éléments montrant la vraisemblance et la gravité suffisantes des faits reprochés, et que l’autorité disciplinaire doit exposer clairement ces faits.…

Rejet Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nice, 07/01/2025, n° 2200380

Le tribunal administratif a annulé la suspension de 4 mois d’un ingénieur en chef contractuel, estimant que le maire n’avait pas motivé suffisamment la décision ni démontré la gravité et la vraisemblance des faits reprochés. La décision rappelle que, même…

Rejet Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nice, 07/01/2025, n° 2202793

Le tribunal a confirmé la compétence du recteur, via délégation, à retirer l'emploi de directeur d'école et a jugé que cette décision, n'étant pas créatrice de droits ni sanction disciplinaire déguisée, ne nécessitait pas de motivation détaillée ni la…

Rejet Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nice, 07/01/2025, n° 2200050

Le tribunal a rejeté le moyen de vice de procédure, rappelant que, selon l'article L.531‑1 du CGPF, la suspension d’un fonctionnaire est une mesure conservatoire qui peut être prise immédiatement lorsqu’une faute grave est suspectée. Ainsi, la suspension et…

Tribunal administratif 7 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 07/01/2025, n° 2305070

La décision du Tribunal Administratif de Rouen précise les conditions de suspension à titre conservatoire et de licenciement d'un agent public. Elle souligne que la suspension peut être prononcée lorsque les faits imputés présentent un caractère suffisant de…