123juridique.fr

Tribunal Administratif de Dijon, 30/01/2025, n° 2500126

Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline recours contre avis du conseil de discipline

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a jugé irrecevable la requête de M. B, rappelant que l’avis du conseil de discipline est un acte préparatoire non susceptible de recours. Seule la décision définitive d’exclusion temporaire peut être contestée, ce qui confirme la portée limitée des voies de recours en matière disciplinaire.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 janvier 2025, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'avis favorable à son exclusion temporaire de fonctions de trois mois, rendu le 14 novembre 2024 par le conseil de discipline des agents territoriaux de la Côte-d'Or.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes l'article R. 421-1 du même code dispose que : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ".
3. L'avis du conseil de discipline contesté par M. B, qui ne lie pas l'autorité territoriale, présente le caractère d'un simple acte préparatoire, et n'est pas susceptible de recours. Par suite, les conclusions du requérant dirigées contre l'avis favorable à son exclusion temporaire de fonctions de trois mois rendu le 14 novembre 2024, par le conseil de discipline des agents territoriaux de la Côte-d'Or sont manifestement irrecevables.
6. Dès lors, la requête de M. B doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Copie en sera adressée, pour information, à la commune de Dijon.
Fait à Dijon le 30 janvier 2025.
Le président,
P. Nicolet
La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nancy, 30/01/2025, n° 2401698

Le tribunal précise que le pouvoir disciplinaire appartient à l’autorité qui a recruté l’agent contractuel (article 44 du décret du 17 janvier 1986) et que l’agent doit recevoir l’intégralité de son dossier ainsi que le droit d’être assisté. L’absence d’un…

Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nancy, 30/01/2025, n° 2400517

Le tribunal a jugé que la suspension d’un agent contractuel constitue une mesure conservatoire, non une sanction disciplinaire, et n’est donc pas soumise aux exigences de motivation ni d’accès au dossier préalable. Le courrier de convocation à un entretien…

Rejet Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Marseille, 30/01/2025, n° 2208411

Le tribunal rappelle que l’agent doit apporter des éléments de fait laissant présumer le harcèlement moral, tandis que l’administration doit démontrer que les agissements sont justifiés par des motifs non liés au harcèlement. Le harcèlement moral n’est…

Rejet Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 30/01/2025, n° 2308237

Le tribunal confirme que le blâme est une sanction disciplinaire valable lorsqu’une faute (ici des faits assimilés à du harcèlement sexuel) est dûment établie, même en présence d’attestations de moralité. La requête du fonctionnaire est rejetée, ce qui…

Rejet Tribunal administratif 30 janvier 2025 discipline

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 30/01/2025, n° 2212817

Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaire de Mme A, rappelant que, selon l'article R. 421‑1 du CJA, toute demande de réparation financière doit d’abord être formulée auprès de l’administration. Il a également confirmé que la révocation, sanction du…