123juridique.fr

Tribunal Administratif de Bordeaux, 20/12/2024, n° 2407782

Tribunal administratif 20 décembre 2024 protection fonctionnelle admissibilité du référé en cas d'atteinte grave à une liberté fondamentale

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal précise que, pour un référé d'urgence (article L.521‑2 CJA), le requérant doit démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ainsi que l'urgence de la mesure. En l'absence de ces éléments, le juge peut rejeter la requête sans instruction (article L.522‑3 CJA). Cette décision établit un critère d'admissibilité applicable aux agents territoriaux souhaitant obtenir des mesures conservatoires contre le harcèlement ou d'autres atteintes.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Plein contentieux

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 décembre 2024, M. A B indique déposer une requête, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, contre l'université de Bordeaux, " pour divers actes de harcèlement moral sur fonctionnaire d'État et autres violences professionnelles, complicité de réduction à l'état de servitude d'un salarié, vol de droits d'inventeur, destruction de propriété intellectuelle et de propriété industrielle, et, concrètement, pour l'absence de réponse effective donnée à mes courriels et courriers de réclamation et demande d'action pour ces faits ".
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Gay, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
2. Le requérant présente au juge des référés une requête inintelligible et n'établit l'existence d'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, pas plus qu'il n'établit la nécessité de l'intervention de mesures à très brefs délais. Par suite, la requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Bordeaux, le 20 décembre 2024.
La juge des référés,
N. Gay
La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Rejet Tribunal administratif 20 décembre 2024 protection fonctionnelle

Tribunal Administratif de Pau, 20/12/2024, n° 2201393

Le tribunal a annulé la décision de refus de protection fonctionnelle pour défaut de motivation conforme aux articles L.211‑2 et L.211‑5 du CRPA, et a jugé que l’arrêté d’affectation du 23 juin 2022 constituait une sanction disciplinaire déguisée, prise en…

Rejet Tribunal administratif 20 décembre 2024 protection fonctionnelle

Tribunal Administratif de Lyon, 20/12/2024, n° 2412454

Le tribunal a rappelé que, pour obtenir en référé la suspension d’un refus de protection fonctionnelle, le requérant doit démontrer à la fois l’urgence (préjudice grave et imminent) et un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. Cette…

Rejet Tribunal administratif 20 décembre 2024 protection fonctionnelle

Tribunal Administratif de Lyon, 20/12/2024, n° 2412457

Le tribunal administratif a confirmé que, pour obtenir la suspension d’un refus de protection fonctionnelle, l’agent doit démontrer un préjudice urgent et concret, distinct du doute sérieux quant à la légalité de la décision. La suspension peut être ordonnée…