123juridique.fr

Tribunal Administratif de Mayotte, 07/02/2024, n° 2400242

L'agent a gagné. Annulation.
Favorable à l'agent : Annulation Tribunal administratif 7 février 2024 discipline compétence territoriale et transmission du dossier en cas d'erreur de juridiction

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Mayotte, saisissant d’une requête disciplinaire déposée par erreur, applique l’article R.351‑3 du code de justice administrative et transmet le dossier au tribunal administratif compétent (Dijon). Cette décision rappelle que les litiges individuels des agents relèvent du tribunal du ressort de leur affectation et que le tribunal saisissant doit, sans délai, renvoyer le dossier à la juridiction compétente.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 février 2024, présentée par Me Ousman, avocat, Mme B A demande que le tribunal :
1°) annule la décision du 1er juillet 2023 portant sanction disciplinaire prise par le garde des sceaux, ministre de la justice ;
2°) modifier la sanction de blâme en avertissement.
Vu les pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la fonction publique ;
- le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. / () ". Et l'article R. 312-12 du même code dispose que : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () ". Enfin, aux termes de l'article R. 221-3 du code précité : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Dijon : Côte d'or, Nièvre, Saône et Loire, Yonne ; () "
2. Par la présente requête, Mme A, affectée à l'ENG (école nationale des greffes) à Dijon (Côte d'or) depuis le 30 décembre 2020, demande à titre principal l'annulation de la décision par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a prononcé un blâme à son encontre. Par erreur, ce recours a été déposé devant le tribunal administratif de Mayotte par l'application télérecours et doit être, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis au tribunal administratif de Dijon.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Dijon.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au Président du tribunal administratif de Dijon.
Fait à Mamoudzou, le 7 février 2024
Le président,
T. SORIN
N°240024

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 7 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Bordeaux, 07/02/2024, n° 2200748

Le tribunal administratif a annulé les décisions de retrait de fonctions de directrice d’école pour vice de procédure, mais a jugé que le fondement (difficultés relationnelles) était valable, limitant ainsi les demandes d’indemnisation à la perte de la…

Tribunal administratif 7 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Nancy, 07/02/2024, n° 2400139

Le tribunal administratif a suspendu la sanction d’exclusion prononcée par la commission disciplinaire de l’université, en soulignant que la décision était insuffisamment motivée, que le délai d’instruction prévu par le code de l’éducation n’était pas…

Tribunal administratif 7 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Nîmes, 07/02/2024, n° 2400320

Le tribunal a examiné les conditions d’urgence et de doute sérieux requises pour un référé suspension d’une révocation disciplinaire. Il a jugé que l’urgence n’était pas caractérisée et que les faits de violence étaient matériellement établis, confirmant…

Tribunal administratif 7 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Paris, 07/02/2024, n° 2320418

Le tribunal a jugé qu'il n'était pas nécessaire de statuer sur la demande d'annulation d'un arrêté de radiation, dès lors que l'administration avait retiré l'arrêté et réintégré l'agent, rendant l'affaire dépourvue de pertinence. Cette décision confirme que…

Rejet Tribunal administratif 7 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Marseille, 07/02/2024, n° 2109373

Le tribunal a confirmé que, pour justifier un blâme, l’employeur doit démontrer que les faits reprochés constituent une faute portant atteinte au devoir de réserve du fonctionnaire et que la procédure de recueil des témoignages respecte le principe de…