Sur le même thème
Cour administrative d'appel de Paris, 27/04/2026, n° 24PA00711
La Cour a confirmé que, pour qu’un agent public puisse obtenir une indemnité de perte de revenu, il faut démontrer un lien de causalité direct entre le licenciement illégal et la perte de rémunération ; l’absence de demande préalable d’indemnisation et le…
Cour administrative d'appel de Marseille, 28/04/2026, n° 25MA00203
La Cour administrative d'appel rappelle que, selon les articles L.211‑2 et L.211‑5 du CRPA, toute sanction disciplinaire doit être motivée par écrit, en exposant les faits et les raisons de droit. Elle juge que l’arrêté du 22 novembre 2022 décrit suffisamment…
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 29/04/2026, n° 26NC00737
La Cour a jugé que la radiation d’un cadre ne peut être maintenue que si, à la date de la décision, il existe une impossibilité concrète d’affecter l’agent à un emploi compatible avec son grade sans violer une interdiction pénale en vigueur. L’interdiction…
Cour administrative d'appel de Toulouse, 29/04/2026, n° 26TL00956
La Cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté la demande de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif, estimant que les moyens invoqués (absence de reconnaissance de maladie professionnelle) ne démontraient pas des conséquences…
Cour administrative d'appel de Douai, 29/04/2026, n° 25DA00110
La cour a jugé qu’une mutation constitue une mesure disciplinaire déguisée lorsqu’elle entraîne une dégradation de la situation professionnelle de l’agent et que l’intention de sanction est clairement démontrée, rendant la décision illégale. L’administration…