123juridique.fr

Tribunal Administratif de Bastia, 07/02/2025, n° 2301649

Tribunal administratif 7 février 2025 discipline compétence territoriale du tribunal administratif pour les déplacements d'office disciplinaires

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Bastia a rappelé que, lorsqu’un déplacement d’office à titre disciplinaire est prononcé, le tribunal compétent est celui du lieu de la nouvelle affectation. En l’espèce, le dossier a donc été renvoyé au tribunal administratif de Melun.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 décembre 2023 et le 2 février 2024, Mme B A, représentée par Me Koraitem, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 19 septembre 2023 prononçant son déplacement d'office, par mesure disciplinaire, de la direction départementale de la sécurité publique de la Corse vers la circonscription de sécurité publique de Noisiel, à compter du 1er novembre 2023 ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de la réaffecter au sein de la direction départementale de la sécurité publique de la Corse, dans un délai de quinze jours, à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 3 600 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 décembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".
2. Aux termes de l'article R. 312-12 du code de justice administrative : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne./ Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation./ () ".
3. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que par la décision contestée, le ministre de l'intérieur prononce le déplacement d'office, par mesure disciplinaire, de Mme A, de la direction départementale de la sécurité publique de la Corse vers la circonscription de sécurité publique de Noisiel, à compter du 1er novembre 2023. Ainsi, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête susvisée de Mme A au tribunal administratif de Melun compétent pour y statuer en premier ressort.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de Mme A est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la présidente du tribunal administratif de Melun.
Fait à Bastia, le 7 février 2025.
La présidente du tribunal,
Signé
A. Baux
Pour expédition conforme,
Une greffière,
Signé
H. Nicaise

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 7 février 2025 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 07/02/2025, n° 2403091

Le tribunal précise que la suspension d’un fonctionnaire est une mesure conservatoire qui peut être prise dès lors que l’administration dispose, à la date de la décision, d’éléments de fait présentant une vraisemblance et une gravité suffisantes. En l’espèce,…

Tribunal administratif 7 février 2025 discipline

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, 07/02/2025, n° 2201139

Le tribunal a rappelé que le juge administratif doit vérifier que les faits reprochés à un fonctionnaire sont établis et que la sanction disciplinaire est proportionnée à la gravité de ces faits. En l’espèce, les témoignages concordants ont confirmé le…

Tribunal administratif 6 février 2025 discipline

Tribunal Administratif de VERSAILLES, 06/02/2025, n° 2208888

Le tribunal a rejeté le recours du fonctionnaire en retenant que le blâme était fondé sur la violation des obligations de dignité, d'intégrité et de probité prévues par le CGFP, et non sur la preuve d'un état d'alcoolémie non constaté par test. L'absence de…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 6 février 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nîmes, 06/02/2025, n° 2304666

Le tribunal a jugé la requête de Mme B irrecevable en raison du non‑respect du délai de deux mois prévu à l'article R.421‑1 du Code de justice administrative, la notification de l'arrêté du 21 juillet 2021 contenant les voies et délais de recours étant…

Tribunal administratif 6 février 2025 discipline

Tribunal Administratif de Nîmes, 06/02/2025, n° 2201713

Le tribunal a rejeté les demandes d’indemnisation de M. B, estimant qu’aucun lien de causalité n’était établi entre la prétendue faute du maire (absence d’arrêté de radiation) et la mise à la retraite d’office, et que le préjudice financier n’était pas…