123juridique.fr

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 11/12/2024, n° 2411555

Tribunal administratif 11 décembre 2024 discipline compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Cergy‑Pontoise a déclaré incompétent territorialement pour connaître d’un blâme infligé à une agente hospitalière affectée à Aulnay‑sous‑Bois, en raison des articles R.312‑12 et R.221‑3 du code de justice administrative. Le dossier doit être transmis au tribunal administratif de Montreuil, compétent pour le lieu d’affectation de l’agent.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 20 juin 2024 par laquelle la directrice du groupement hospitalier du territoire Grand Paris Nord-Est lui a infligé un blâme.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L'article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'une cour d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".
2. Aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. ". Aux termes de l'article R. 221-3 dudit code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; / () Montreuil : Seine-Saint-Denis ; ".
3. Il ressort des pièces du dossier que la requérante est affectée au centre hospitalier Robert Ballanger qui se situe à Aulnay-sous-Bois, dans le département de la Seine-Saint-Denis. En application des dispositions précitées, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise mais de celle du tribunal administratif de Montreuil. Il s'ensuit que le dossier de la requête de Mme A doit être transmis au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Montreuil.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Montreuil et à Mme B A.
Fait à Cergy, le 11 décembre 2024.
Le Président,
Signé
F. Beaufaÿs

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 11 décembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Marseille, 11/12/2024, n° 2107750

Le tribunal a jugé que l’article L.911‑5 du code de l’éducation autorise la radiation d’un fonctionnaire enseignant dès qu’il est condamné à une interdiction d’exercer avec les mineurs, sans qu’une procédure disciplinaire préalable soit exigée ; la radiation…

Tribunal administratif 11 décembre 2024 discipline

Tribunal Administratif d'Amiens, 11/12/2024, n° 2203644

Le tribunal a confirmé que le délai de quatre mois prévu à l'article L.531‑1 du CGFP ne remet pas en cause la légalité d’une suspension à titre conservatoire, qui doit être appréciée à la date de la décision ; en revanche, l’absence de notification au…

Favorable à l'agent Cour administrative d'appel 11 décembre 2024 discipline

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 11/12/2024, n° 23LY00689

La Cour administrative d'appel rappelle que l'exclusion temporaire de fonctions ne peut excéder les durées prévues par l'article 81 de la loi du 9 janvier 1986 (maximum trois jours pour le premier groupe, jusqu’à deux ans pour le troisième groupe) et que le…

Tribunal administratif 11 décembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 11/12/2024, n° 2404149

Le tribunal administratif a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de rétrogradation, estimant que les éléments invoqués (perte financière de <10 % du traitement et difficultés de mutation) ne constituaient pas une urgence suffisante. Cette décision…

Tribunal administratif 11 décembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Bordeaux, 11/12/2024, n° 2203189

Le tribunal rappelle que la révocation, sanction du quatrième groupe, doit être motivée de façon suffisante et proportionnée aux fautes reprochées. Dans le cas présent, l'arrêté de révocation du 12 avril 2022 est annulé pour insuffisance de motivation, le…