123juridique.fr

Tribunal Administratif de Dijon, 28/11/2024, n° 2403596

Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Dijon a déclaré son incompétence et a renvoyé le dossier au tribunal administratif d'Orléans, en appliquant les articles R.312‑1 et R.351‑3 du code de justice administrative qui déterminent que la compétence territoriale appartient à la juridiction du ressort de l'autorité ayant pris la sanction disciplinaire. Cette décision précise le critère de compétence territoriale applicable aux contentieux disciplinaires des agents publics.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 octobre 2024, M. B A, représenté par la Scp Themis avocats et associés, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon a rejeté son recours administratif préalable obligatoire formé à l'encontre de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée le 17 juillet 2024 par la commission de discipline du centre de détention de Châteaudun ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil en application des dispositions combinées du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par décision n° 2024/000861 du 30 septembre 2024, le bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Dijon se déclare incompétent et renvoie la demande d'aide juridictionnelle présentée par M. A au bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire d'Orléans.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'un () tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit :/ () Orléans : Cher, Eure-et-Loir, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loiret ().
2. D'autre part, l'article R. 312-1 du code de justice administrative prévoit que : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement (), le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. (). / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l'objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente. ".
3. Par la décision contestée, le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé par le requérant à l'encontre de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée le 17 juillet 2024 par la commission de discipline du centre de détention de Châteaudun. Dès lors que l'autorité qui a pris la sanction disciplinaire a son siège au centre de détention de Châteaudun, situé dans le département de l'Eure-et-Loir, le litige relève, en application des dispositions précitées, de la compétence du tribunal administratif d'Orléans auquel le dossier de la requête doit dès lors être transmis.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est transmise au tribunal administratif d'Orléans.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au président du tribunal administratif d'Orléans.
Copie en sera adressée, pour information, au garde des sceaux, ministre de la justice et au bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire d'Orléans.
Fait à Dijon, le 28 novembre 2024.
Le président,
P. Nicolet

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Lille, 28/11/2024, n° 2203410

Le Tribunal a confirmé que le préfet peut déléguer à un directeur départemental (DDTM) le pouvoir de signer les arrêtés d’amende en application de l’article L. 581‑26 du code de l’environnement, écartant ainsi le moyen d’incompétence du signataire. Il a…

Rejet Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Lille, 28/11/2024, n° 2203416

Le tribunal confirme que le directeur départemental des territoires et de la mer, dûment délégué par le préfet, est compétent pour signer un arrêté d'amende administrative au titre de l'article L.581‑26 du code de l'environnement. Il rappelle également que la…

Rejet Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Lille, 28/11/2024, n° 2203422

Le tribunal a confirmé la légalité de l’arrêté d’amende du préfet, en précisant que le directeur départemental des territoires et de la mer, dûment délégué, était compétent pour signer la décision. Il rappelle que la personne sanctionnée doit pouvoir accéder…

Rejet Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Lille, 28/11/2024, n° 2203412

Le tribunal confirme que le directeur départemental des territoires et de la mer, dûment délégué par le préfet, était compétent pour signer l’arrêté d’amende, rejetant ainsi le moyen d’incompétence du signataire. Il rappelle également que les exigences de…

Tribunal administratif 28 novembre 2024 discipline

Tribunal Administratif de Lille, 28/11/2024, n° 2201672

Le tribunal a rejeté le recours en considérant que le directeur départemental adjoint, habilité par délégation, était compétent pour signer l’arrêté de sanction et que le procès‑verbal d’infraction était établi par un agent dûment assermenté, validant ainsi…