123juridique.fr

Tribunal Administratif de La Réunion, 22/05/2024, n° 2400494

L'agent a perdu (Rejet). Utile pour comprendre ce qui ne fonctionne pas devant le juge.
Rejet Tribunal administratif 22 mai 2024 discipline compétence juridictionnelle – sanctions pénales vs administratives

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif a rejeté la requête d’une agente publique contestant une saisie pour une amende forfaitaire, en considérant que le litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires. La décision précise que les tribunaux administratifs ne peuvent pas statuer sur les procédures de recouvrement d’amendes pénales, ce qui constitue un principe clairement applicable pour contester des sanctions similaires.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 avril 2024, Mme C B A demande au tribunal d'annuler une saisie administrative à tiers détenteur émise à son encontre par le centre de gestion comptable (CGC) de Mayotte, pour avoir paiement d'une somme de 375 euros correspondant à une amende infligée à la suite d'une infraction pour non port du masque dans un véhicule transportant des voyageurs.
Vu les autres pièces du dossier,
Vu :
- le code de la santé publique,
- le code de procédure pénale,
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Khater, vice-présidente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".
2. Aux termes de l'article L. 3131-1 du code de la santé publique " () La violation des autres interdictions ou obligations édictées en application des articles L. 3131-1 et L. 3131-15 à L. 3131-17 est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Cette contravention peut faire l'objet de la procédure de l'amende forfaitaire prévue à l'article 529 du code de procédure pénale. Si cette violation est constatée à nouveau dans un délai de quinze jours, l'amende est celle prévue pour les contraventions de la cinquième classe ".
3. La contestation des actes émis en vue du recouvrement d'amendes forfaitaires majorées concernant la procédure pénale relève de la compétence des tribunaux judiciaires. Par suite, le litige soulevé par la requête de Mme B A n'est pas au nombre de ceux qui ressortissent à la compétence des tribunaux de l'ordre administratif. Dès lors, cette requête doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B A.
Fait à Saint-Denis, le 22 mai 2024.
La présidente de la 1ère chambre,
A. KHATER
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
P/la greffière en chef
La greffière,
J. BELENFANT

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 22 mai 2024 discipline

Tribunal Administratif de Toulouse, 22/05/2024, n° 2402982

Le tribunal précise que, pour obtenir la suspension d’une décision administrative en référé, il faut démontrer à la fois l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. L’absence d’urgence, même en présence d’allégations de harcèlement ou de…

Rejet Cour administrative d'appel 22 mai 2024 discipline

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 22/05/2024, n° 23LY02967

La Cour a confirmé la légalité de la suspension d’une technicienne de laboratoire pour défaut de certificat vaccinal contre la Covid‑19, en appliquant l’obligation de contrôle imposée aux employeurs par la loi du 5 août 2021 et le décret du 1 juin 2021. La…

Rejet Cour administrative d'appel 22 mai 2024 discipline

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 22/05/2024, n° 23LY02979

La Cour administrative d’appel a confirmé la légalité de la suspension d’une technicienne de laboratoire pour défaut de vaccination contre la Covid‑19, en rappelant que l’employeur public peut, sur délégation, contrôler le respect de l’obligation vaccinale…

Rejet Cour administrative d'appel 22 mai 2024 discipline

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 22/05/2024, n° 23LY02452

La Cour administrative d’appel a jugé que la décision de suspension d’un étudiant‑médecin pour défaut de justificatif vaccinal était suffisamment motivée, proportionnée à l’objectif de santé publique et donc légale, écartant les arguments de discrimination et…

Tribunal administratif 22 mai 2024 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 22/05/2024, n° 2201484

Le tribunal administratif a jugé que la mutation d'office d'un militaire ne pouvait être considérée comme une sanction disciplinaire déguisée lorsqu’elle était motivée par l’intérêt du service, et a rappelé le respect du principe du non bis in idem ainsi que…