123juridique.fr

Tribunal Administratif de Nantes, 12/03/2024, n° 2013280

L'agent a gagné. Condamnation.
Favorable à l'agent : Condamnation Tribunal administratif 12 mars 2024 discipline retrait d'une sanction disciplinaire et indemnisation L.761-1

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a jugé que le retrait d'un arrêté de mise à la retraite d'office rendait sans objet la demande d’annulation de la sanction, mais a tout de même condamné l’État à verser 1 500 € à la requérante en application de l’article L.761‑1 du CJA. Cette décision confirme que le retrait d’une sanction ne supprime pas le droit à l’indemnisation pour le préjudice subi, principe applicable à tout agent public territorial.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 décembre 2020, Mme A B, représentée par la SELARL C. Launay, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 5 novembre 2020 portant mise à la retraite d'office ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 mai 2021, le recteur de l'académie de Nantes conclut au prononcé d'un non-lieu.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () " .
2. L'arrêté portant sanction disciplinaire dont Mme B demande l'annulation a été retiré postérieurement à l'enregistrement de sa requête, par un arrêté du 19 février 2021, faisant mention des voies et délais de recours et notifié à l'intéressée le 5 mars 2021. Cet arrêté n'a pas été contesté par la requérante et est donc devenu définitif. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de Mme B sont devenues sans objet.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre, à ce titre, à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à Mme B.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mme B.
Article 2 : L'Etat versera à Mme B la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.
Copie en sera adressée à la rectrice de l'académie de Nantes.
Fait à Nantes, le 12 mars 2024.
Le président de la 3ème chambre,
C. CANTIÉ
La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 12 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 12/03/2024, n° 2213562

Le tribunal a annulé le licenciement d’une assistante familiale faute lourde faute de motivation suffisante : la décision ne précisait pas les faits, les dates, ni la déontologie violée et était prise par une autorité dont la compétence n’était pas établie.…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 12 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Paris, 12/03/2024, n° 2123172

Le tribunal a jugé que la suspension sans traitement imposée à l'agent était illégale, faute d'entretien préalable, de motivation suffisante et d'examen du lien entre arrêt maladie et obligation vaccinale. En conséquence, l'arrêté de suspension a été annulé…

Tribunal administratif 12 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 12/03/2024, n° 2203251

Le tribunal précise que la suspension à titre conservatoire n’est pas une sanction disciplinaire et n’est donc pas une décision individuelle défavorable au sens du CRPA, ce qui supprime l’obligation de motivation. L’absence de saisine immédiate du conseil de…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 12 mars 2024 discipline

Tribunal Administratif de Marseille, 12/03/2024, n° 2200114

Le tribunal administratif de Marseille a annulé le blâme infligé à M. A, considérant que la région n'avait pas respecté l'article 19 de la loi du 13 juillet 1983 (article L. 532‑4 CGFP) en ne communiquant pas l'intégralité du dossier disciplinaire ni en…