123juridique.fr

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 29/12/2023, n° 2311206

L'agent a perdu (Rejet). Utile pour comprendre ce qui ne fonctionne pas devant le juge.
Rejet Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline irrecevabilité de la requête disciplinaire

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a rejeté la demande d’annulation d’une sanction disciplinaire car la requête n’était pas signée dans le délai de quinze jours, en application des articles R.222‑1 et R.431‑4 du code de justice administrative. La décision rappelle que la régularité formelle (signature, respect des délais) est préalable indispensable à tout examen du fond d’une procédure disciplinaire.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2023, Mme A C B demande au tribunal d'annuler une sanction disciplinaire déguisée révélée par l'absence de revalorisation salariale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du code de justice administrative : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () "
4. Par un courrier recommandé avec accusé de réception adressé à Mme C B le 25 août 2023, dont elle a accusé réception le 29 août 2023, le tribunal l'a invitée à régulariser son recours dans un délai de quinze jours à compter de la réception de ce courrier. En dépit de cette invitation à régulariser sa requête, l'intéressée n'a pas signé sa requête dans le délai imparti. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B.
Fait à Cergy, le 29 décembre 2023.
Le Président,
Signé
J-P. Dussuet
La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de VERSAILLES, 29/12/2023, n° 2200290

Le tribunal administratif a déclaré illégale la suspension de Mme A, estimant que le directeur du groupe hospitalier n’était pas compétent pour imposer une telle mesure sans suivre la procédure disciplinaire prévue, et que la suspension était incompatible…

Rejet Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 29/12/2023, n° 2310456

Le tribunal administratif a rejeté la requête d’une agente qui, après mise en demeure, n’a pas régularisé sa demande (absence de décision attaquée et non‑signature). La décision rappelle l’obligation de respecter les délais et les formalités prévues aux…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif d'Amiens, 29/12/2023, n° 2103718

Le tribunal a rappelé que toute sanction disciplinaire doit être motivée et précédée d’une saisine du conseil de discipline ; à défaut, la sanction est illégale. Il a également jugé que le refus de protection fonctionnelle doit être fondé sur des motifs…

Rejet Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 29/12/2023, n° 2206851

Le tribunal a confirmé la légalité des suspensions et exclusions de Mme D, en rappelant que seule l’autorité compétente peut signer un arrêté disciplinaire et que le conseil de discipline doit être régulièrement constitué (parité, quorum, respect des…

Rejet Tribunal administratif 29 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Montpellier, 29/12/2023, n° 2204367

Le tribunal a confirmé que le directeur général de l’établissement était compétent pour prononcer le licenciement et que la décision était correctement motivée, écartant les moyens d’incompétence du signataire et de défaut de motivation.