123juridique.fr

Tribunal Administratif de Toulon, 14/08/2024, n° 2402515

L'agent a gagné. Condamnation.
Favorable à l'agent : Condamnation Tribunal administratif 14 août 2024 discipline retenue sur traitement pour absence de service

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a jugé qu’une décision d’arrêté de retenue sur traitement retirée avant son exécution ne nécessite plus aucune mesure de suspension ; la requête est donc jugée satisfaite. En outre, le juge a condamné le département à payer 500 € de frais au titre de l’article L.761‑1 du CJA, montrant que les frais de procédure restent récupérables même en référé.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2024, Mme A B, représentée par Me Rea-Rolland, demande au tribunal, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 4 mars 2024 par lequel le président du conseil départemental de Var a prononcé une retenue sur traitement compte tenu d'absence de service fait ;
2°) de mettre à la charge du département du Var une somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie en raison du titre de recette qui a été émis par le conseil départemental pour " service non-fait " d'un montant de 16 357,26 euros ;
- la décision est entachée d'une erreur de fait dès lors qu'elle est fondée sur une absence de service non-fait alors qu'elle était apte au travail le 6 juillet 2023 et qu'à compter du 3 août 2023, son état de santé a été évalué, sans aucune raison médicale, incompatible définitif et total à son poste de travail ;
- la décision procède d'un détournement de pouvoir dont l'objectif était de lui faire quitter son poste.
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 août 2024, le département du Var conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir qu'il n'y a pas lieu à statuer dès lors la décision attaquée a été retirée par arrêté du président du Conseil départemental du Var en date du 7 août 2024 et qu'elle n'a jamais été exécutée.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu la requête au fond, enregistrée le 29 juillet 2024 sous le n° 2402507.
Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. C Quaglierini pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Quaglierini,
- et les observations de Me Rea-Rolland, représentant Mme B, et de Mme D, représentant le département du Var.
Après avoir prononcé, à l'issue de l'audience, la clôture de l'instruction.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A B est assistante socio-éducative au département du Var. Par arrêté du 4 mars 2024, le président du conseil départemental a prononcé une retenue sur traitement pour absence de service non fait concernant la période du 6 octobre 2023 au 29 février 2024. Par sa requête, Mme B demande la suspension de cette dernière décision.
Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée par le département du Var :
2. Il résulte de l'instruction que par un arrêté du 7 août 2024, le conseil départemental a retiré l'arrêté du 4 mars 2024 plaçant Mme B en absence de service fait pour la période du 6 octobre 2023 au 29 février 2024 et a annulé la retenue sur traitement qui en a découlé.
3. Dans ces conditions, il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension de l'exécution de l'arrêté du 4 mars 2024 en litige dès lors qu'il a été retiré, donnant ainsi satisfaction à la requérante.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
4. Dans les circonstances très particulières de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge du département du Var une somme de 500 euros demandée par Mme B au titre des frais exposés par elle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension de l'arrêté du 4 mars 2024.
Article 2 : Le département du Var versera la somme de 500 euros à Mme B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Les conclusions présentées par le département du Var sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et au département du Var
Fait à Toulon, le 14 août 2024.
Le juge des référés,
Signé
B. QUAGLIERINI
Le greffier,
Signé
G. GUTH
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 14 août 2024 discipline

Tribunal Administratif de Nancy, 14/08/2024, n° 2201903

Le tribunal rappelle qu’une suspension conservatoire peut être prise si, au jour de la décision, l’administration dispose de griefs suffisamment vraisemblables permettant de présumer une faute grave, le juge exerçant un contrôle normal. Même en présence d’une…

Tribunal administratif 14 août 2024 discipline

Tribunal Administratif de Toulon, 14/08/2024, n° 2402512

Le juge rappelle qu’après rejet au fond du recours contre une exclusion temporaire de fonctions suspendue en référé, la sanction initiale redevient applicable automatiquement, pour la durée restant à exécuter, sans qu’une nouvelle décision de sanction soit…

Tribunal administratif 14 août 2024 discipline

Tribunal Administratif de La Réunion, 14/08/2024, n° 2300282

Le tribunal confirme qu’une commune peut suspendre à titre conservatoire un fonctionnaire territorial lorsque les faits reprochés présentent, à la date de la décision, une vraisemblance et une gravité suffisantes, sans qu’il soit nécessaire que l’intention…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 14 août 2024 discipline

Tribunal Administratif de Poitiers, 14/08/2024, n° 2401932

Le tribunal administratif rappelle que le juge des référés peut suspendre l’exécution d’une décision disciplinaire lorsqu’une urgence est caractérisée et qu’un doute sérieux sur la légalité existe, notamment si la motivation est insuffisante ou si le droit à…

Tribunal administratif 13 août 2024 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 13/08/2024, n° 2402607

Le Tribunal administratif a rejeté la demande de suspension du licenciement, considérant que l’« urgence » n’était pas caractérisée et que la perte de traitement n’était pas démontrée. Il a rappelé que la simple affectation à des fonctions supérieures ou le…