123juridique.fr

Tribunal Administratif de MELUN, 29/02/2024, n° 2313018

Tribunal administratif 29 février 2024 discipline compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Melun a déclaré incompétent pour statuer sur le recours individuel d’un fonctionnaire sanctionné, en appliquant l’article R.312‑12 du CJA qui fixe la compétence au tribunal du lieu d’affectation ou de la nouvelle affectation. La requête a donc été renvoyée au tribunal administratif de Montreuil, décision réutilisable pour contester la compétence d’un tribunal dans tout litige individuel de fonctionnaires.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 décembre 2023, M. A B, représenté par Me Grenier, demande au tribunal :
1°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de produire le dossier individuel du proviseur du lycée Paul Eluard ;
2°) d'auditionner les témoins afin de vérifier les faits ;
3°) d'annuler l'arrêté du 6 octobre 2023 portant sanction disciplinaire par lequel le recteur de l'académie de Créteil a procédé à son déplacement d'office ;
4°) d'enjoindre au rectorat de l'académie de Créteil de procéder à sa réintégration à son poste initial au sein du lycée Paul Eluard à Saint-Denis (93) dans un délai de quinze jours à compter de la lecture de la décision à intervenir ;
5°) de mettre à la charge du rectorat de l'académie de Créteil la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.
2. D'autre part, selon l'article R. 312-12 du même code, les litiges d'ordre individuel intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation.
3. Enfin, selon l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le département de la Seine-Saint-Denis relève du ressort territorial du tribunal administratif de Montreuil.
4. Il ressort des pièces du dossier que M. B, adjoint administratif de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur de l'Etat, a été affecté à compter du 9 octobre 2023 au lycée Eugène Delacroix à Drancy (93) à la suite de son déplacement d'office prononcé par la décision attaquée. Par suite, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, la requête de M. B ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Montreuil. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre la requête à ce tribunal.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. B est transmis au tribunal administratif de Montreuil.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.
Fait à Melun, le 29 février 2024.
La présidente,
Signé : C. LEDAMOISEL
La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Favorable à l'agent Tribunal administratif 29 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de MELUN, 29/02/2024, n° 1810532

Le tribunal a appliqué l'article L.133‑1 du CGFP et a jugé que la procédure disciplinaire et le changement d'affectation de Mme A n'étaient pas des mesures de représailles, faute de lien de causalité avec sa dénonciation de harcèlement moral. Ainsi, la simple…

Rejet Tribunal administratif 29 février 2024 discipline

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE, 29/02/2024, n° 2300454

Le tribunal confirme qu’un agent contractuel peut être licencié disciplinairement par l’autorité qui l’a recruté. L’installation dissimulée d’un dispositif d’enregistrement d’une réunion sensible malgré un ordre hiérarchique de ne pas y assister constitue une…

Tribunal administratif 29 février 2024 discipline

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE, 29/02/2024, n° 2300381

Le tribunal rappelle que le délai d’un mois pour que le conseil de discipline rende son avis n’est pas prescrit à peine de nullité et qu’aucun délai général n’encadre l’action disciplinaire en Nouvelle-Calédonie. Il valide une révocation dès lors que l’arrêté…

Cour administrative d'appel 29 février 2024 discipline

Cour administrative d'appel de Paris, 29/02/2024, n° 23PA05302

La Cour a jugé que la lettre d'observations du commandant de la gendarmerie n constituait pas une sanction disciplinaire, mais une simple mesure d'ordre intérieur, donc non susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête d'annulation…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 29 février 2024 discipline

Tribunal Administratif de Toulouse, 29/02/2024, n° 2106746

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé la suspension sans traitement de Mme B, estimant que la décision du directeur était insuffisamment motivée et disproportionnée au regard de l’obligation vaccinale. Il a en outre reconnu que la période de…