123juridique.fr

Tribunal Administratif de Paris, 04/12/2023, n° 2322807

Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif de Paris a déclaré qu’il n’était pas compétent pour juger la sanction disciplinaire d’un adjoint technique territorial affecté en Seine‑Saint‑Denis ; le dossier doit être transmis au tribunal administratif de Montreuil, conformément à l’article R. 312‑12 du code de justice administrative. Cette décision précise que la compétence territoriale dépend du lieu d’affectation de l’agent, règle directement exploitable pour contester des sanctions.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 octobre 2023, M. B A, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 4 août 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis a prononcé à son encontre une exclusion temporaire de deux mois de ses fonctions d'adjoint technique territorial, assortie d'un sursis de deux mois, ainsi qu'une retenue de 1/30ème par jour d'exclusion opérée sur sa rémunération.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes de l'article R. 312-12 du code de justice administrative : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () Si cette décision prononce une révocation, () la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. ". L'article R. 221-3 dudit code dispose que le département de la Seine-Saint-Denis se situe dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil.
2. Il ressort des pièces du dossier que la décision dont M. A demande l'annulation a été établie alors qu'il exerçait les fonctions d'adjoint technique territorial au collège Elsa Triolet situé en Seine-Saint-Denis (93200). En application des dispositions précitées de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, ce litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Montreuil. Il y a lieu, dès lors, en application des dispositions précitées, de renvoyer le jugement de la requête à ce tribunal.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête M. A est transmis au tribunal administratif de Montreuil.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Montreuil et à M. B A.
Fait à Paris, le 4 décembre 2023
La présidente de la 2ème section,
Janine Evgénas

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Grenoble, 04/12/2023, n° 2105668

Le Tribunal administratif confirme que la condamnation pénale privant l'agent de son droit d'éligibilité entraîne, en application de l'article 24 de la loi du 13 juillet 1983, la perte de la qualité de fonctionnaire et la radiation du cadre. La décision du…

Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 04/12/2023, n° 2304718

Le tribunal administratif a rejeté la demande de suspension d’un blâme infligé à un fonctionnaire, estimant que l’urgence n’était pas caractérisée et que la sanction ne créait pas de doute sérieux quant à sa légalité. La décision rappelle les conditions…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Montpellier, 04/12/2023, n° 2106662

Le tribunal précise que la suspension d’un agent pour non‑respect de l’obligation vaccinale ne peut s’appliquer pendant la période d’arrêt maladie ; elle ne prend effet qu’à l’expiration du congé de maladie. En conséquence, la décision de suspension du 15…

Rejet Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Montpellier, 04/12/2023, n° 2106663

Le tribunal a jugé illégale la suspension d’une infirmière pour non‑vaccination tant que son arrêt maladie était en cours, la suspension et la privation de traitement ne pouvant prendre effet qu’après la fin du congé de maladie. En conséquence, l’avis de…

Tribunal administratif 4 décembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Marseille, 04/12/2023, n° 2311379

Le tribunal administratif a rejeté la demande de suspension d'urgence de l'arrêté de mise en disponibilité d'office, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'urgence requise et que la décision était fondée sur des avis défavorables émis par les…