123juridique.fr

Tribunal Administratif de Paris, 02/11/2023, n° 2323876

Tribunal administratif 2 novembre 2023 discipline compétence territoriale du tribunal administratif

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a confirmé que les litiges individuels concernant un fonctionnaire ou agent relèvent du tribunal administratif du ressort du lieu d'affectation de l'agent. Ainsi, la requête de M. B doit être transmise au tribunal administratif de Cergy‑Pontoise, ce qui précise la juridiction compétente pour les contestations de licenciement pour abandon de poste.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 et 19 octobre 2023, M. B demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 21 août 2023 par laquelle le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires l'a licencié pour abandon de poste ;
2°) d'enjoindre au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de réintégrer dans ses fonctions à compter du 22 juin 2023, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente."
2. Aux termes de l'article R. 312-12 du code de justice administrative : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ()."
3. Par la présente requête, M. B demande l'annulation de la décision du 21 août 2023 par laquelle le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires l'a licencié pour abandon de poste. M. B étant affecté à la direction des ressources humaines du secrétariat général du ministère de la transition écologique et de la cohésion des territoires à Puteaux dans le département des Hauts-de-Seine, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M. B au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 2 novembre 2023.
Le vice-président de la 5ème section,
L. Gros
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Rejet Tribunal administratif 2 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Montpellier, 02/11/2023, n° 2105237

Le tribunal rappelle qu’une suspension est une mesure conservatoire prise dans l’intérêt du service : elle n’a pas à être motivée au titre du CRPA et sa légalité s’apprécie à la date de son édiction. Pour un agent contractuel territorial, elle peut être…

Favorable à l'agent Cour administrative d'appel 2 novembre 2023 discipline

Cour administrative d'appel de Bordeaux, 02/11/2023, n° 21BX03305

La Cour a confirmé que le non‑respect du délai de quinze jours prévu à l’article 4 du décret du 25 octobre 1984 constitue une irrégularité substantielle, même lorsqu’une nouvelle date est fixée à la demande de l’agent, dès lors que l’agent n’a pas été informé…

Tribunal administratif 2 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Grenoble, 02/11/2023, n° 2306886

Le tribunal précise que la demande de suspension d'exécution d'une décision administrative (ex. mise en disponibilité d'office) n’est recevable que si une requête en annulation ou en réformation de la décision a été présentée. En l’absence de telle requête,…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 2 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 02/11/2023, n° 2101948

Le tribunal a confirmé la légitimité du directeur d'un CHU à suspendre un praticien à titre conservatoire en cas d’urgence sanitaire, à condition de saisir immédiatement l’autorité compétente pour la nomination. La décision précise que la mesure doit être…

Tribunal administratif 2 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Dijon, 02/11/2023, n° 2102972

Le tribunal a confirmé que le directeur de l’EHPAD était compétent pour prononcer la suspension conservatoire et que la loi n’impose aucun délai de saisine du conseil de discipline. En outre, la suspension à titre conservatoire n’est pas une sanction…