123juridique.fr

Tribunal Administratif de Grenoble, 15/11/2023, n° 2306754

Tribunal administratif 15 novembre 2023 discipline exécution d'ordonnance de référé de réintégration

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal a jugé que la demande d’exécution présentée par le fonctionnaire révoqué était sans objet, le centre hospitalier ayant déjà mis en œuvre les mesures d’exécution de l’ordonnance de référé (réintégration provisoire). La décision précise que la survenance d’une nouvelle révocation rend la requête d’exécution caduque, confirmant ainsi la portée de l’article L. 911‑4 du Code de justice administrative.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une lettre enregistrée le 7 septembre 2023, M. A B, représenté par Me Gras, a demandé à obtenir l'exécution de l'ordonnance n° 2303771 du 30 juin 2023 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a suspendu l'exécution de la décision du 12 avril 2023 par laquelle le directeur du Centre Hospitalier Lucien Hussel a prononcé sa révocation et a enjoint au Centre Hospitalier de procéder, à titre provisoire, à sa réintégration, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de cette ordonnance.
Par une ordonnance du 19 octobre 2023, le président du tribunal administratif de Grenoble a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution de l'ordonnance n° 2303771 du 30 juin 2023.
Par une mémoire en défense, enregistré le 25 octobre 2023, le centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne, représenté par Me Bonnet, conclut au non-lieu à statuer.
Il indique que l'intéressé a fait l'objet d'une nouvelle décision de révocation du 12 octobre 2023, notifiée le 14 octobre.
Par un mémoire, enregistré le 13 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Gras, persiste dans ses écritures.
Il soutient qu'il n'a pas été intégralement réintégré juridiquement et financièrement.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.
Le président du Tribunal a désigné M. Vial-Pailler, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé ;
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du15 novembre 2023 à 11H00 :
- le rapport de M. Vial-Pailler.
- les observations de Me Gras, représentant M. B.
- les observations de Me Lucquet, représentant le centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne qui a remis au Tribunal les bulletins de salaire de septembre et octobre 2023, une attestation d'emploi notamment pour la période du 1er janvier 2017 au 13 octobre 2023, ainsi qu'une attestation d'employeur destinée à Pôle emploi faisant apparaître, notamment, les traitements perçus entre le 1er avril 2023 et le 14 octobre 2023.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. () ".
2. Par une ordonnance du 30 juin 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a, d'une part, suspendu l'exécution de la décision du 12 avril 2023 par laquelle le directeur du centre hospitalier Lucien Hussel a prononcé la révocation de M. B jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision, d'autre part, l'a enjoint de procéder, à titre provisoire, à sa réintégration, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance.
3. A la suite de la notification de cette ordonnance, M. B a perçu les sommes de 10 656,67 euros et de1938,95 euros. Par ailleurs, lors de l'audience du 15 novembre 2023, le centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne a remis au Tribunal copie des bulletins de salaire de septembre et octobre 2023, une attestation d'emploi notamment pour la période du 1er janvier 2017 au 13 octobre 2023, ainsi qu'une attestation d'employeur destinée à Pôle emploi faisant apparaître, notamment, les traitements perçus entre le 1er avril 2023 et le 14 octobre 2023. Par ailleurs, l'intéressé, qui a fait l'objet d'une nouvelle décision de révocation du 12 octobre 2023, notifiée le 14 octobre 2023, ne peut solliciter sa réintégration effective. Ainsi, le centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne doit être regardé comme ayant pris les mesures propres à assurer l'exécution de l'ordonnance n° 2303771 du 30 juin 2023. Par suite, la demande d'exécution présentée par M. B est devenue sans objet.
O R D O N N E
Article 1 : l n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution de jugement présentée par M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et au centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne.
Fait à Grenoble, le 15 novembre 2023.
Le juge des référés,

C. Vial-Pailler

Le greffier,

G. Morand
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Rejet Tribunal administratif 15 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 15/11/2023, n° 2203204

Le tribunal rappelle qu’une sanction disciplinaire doit être motivée par l’énoncé précis des griefs, permettant à l’agent de connaître les motifs à la seule lecture de la décision. Il valide un blâme fondé non sur une simple insuffisance professionnelle, mais…

Rejet Tribunal administratif 15 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 15/11/2023, n° 2108647

Le Tribunal administratif a jugé que la décision de suspension était suffisamment motivée, que le fonctionnaire avait été régulièrement informé de ses droits de communication du dossier et que le manquement à l’obligation de demander l’autorisation de cumul…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 15 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 15/11/2023, n° 2108414

Le tribunal a confirmé que le délai de prescription de trois ans introduit par la loi du 20 avril 2016 s’applique rétroactivement aux faits antérieurs à son entrée en vigueur, compté à partir du 22 avril 2016. Ainsi, les faits reprochés à l’agente, connus…

Tribunal administratif 15 novembre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Strasbourg, 15/11/2023, n° 2108591

Le tribunal rappelle que, pour toute sanction disciplinaire, le juge doit vérifier que les faits reprochés sont matériellement établis et que la sanction est proportionnée à la gravité de la faute. Il confirme que l’exclusion temporaire de fonctions (de 16…

Rejet Cour administrative d'appel 15 novembre 2023 discipline

Cour administrative d'appel de Paris, 15/11/2023, n° 22PA01059

La Cour administrative d'appel a rejeté le recours d'une agente douanière en confirmant la validité de l'arrêté d'exclusion temporaire de fonctions, estimant que les formalités de convocation, de rédaction du procès‑verbal et de motivation du jugement étaient…