123juridique.fr

Tribunal Administratif de Limoges, 26/10/2023, n° 2300729

Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline désistement de requête et frais de justice

Ce qu'il faut retenir

Le tribunal administratif, sur la base de l'article R.222‑1 du CJA, a donné acte du désistement pur et simple de Mme A et a rejeté les conclusions du centre hospitalier visant à obtenir des frais de justice au titre de l'article L.761‑1. Cette décision confirme que le désistement d’une requête entraîne la clôture du litige sans condamnation aux frais, même en cas de suspension disciplinaire.

Analyse générée automatiquement : vérifiez toujours sur le document source avant de vous en prévaloir.

Type de recours / résumé officiel

Excès de pouvoir

Texte intégral de la décisiondéplier

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 avril 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 23 février 2023 par laquelle le centre hospitalier de La Souterraine l'a suspendue de ses fonctions à compter du 3 mars 2023 jusqu'à la présentation du justificatif requis pour l'exercice de ses fonctions d'aide-soignant.
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 juin 2023, le centre hospitalier de La Souterraine, représenté par Me Soltner, conclut au rejet de la requête et demande au tribunal de condamner Mme A à lui verser la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire du 12 juillet 2023, Mme A déclare se désister de sa requête.

Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () 5° statuer sur les requêtes qui ne présentent plus de conclusions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Par un mémoire, enregistré le 12 juillet 2023, Mme A se désiste de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le centre hospitalier de La Souterraine sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de Mme A.
Article 2 : Les conclusions présentées par le centre hospitalier de La Souterraine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre hospitalier de La Souterraine.
Fait à Limoges, le 26 octobre 2023.

Le président,
D. ARTUS
La République mande et ordonne
au ministre de la transformation et de la fonction publiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour Le Greffier en Chef
La Greffière
G. JOURDAN-VIALLARD
if

Consulter sur la source officielle

Sur le même thème

Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 26/10/2023, n° 2100923

Le tribunal a rejeté le recours de M. D, en constatant que le ministre avait valablement délégué son pouvoir de signature, que la décision était suffisamment motivée, et que les délais légaux de mise à pied conservatoire et de demande d’autorisation de…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 26/10/2023, n° 2104438

Le tribunal administratif a annulé la suspension de Mme B, considérant que la mesure prise en application de la loi du 5 août 2021 ne pouvait s’appliquer pendant un congé maladie et que le directeur n’était pas compétent pour la prononcer. Il a enjoint…

Rejet Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 26/10/2023, n° 2012598

Le tribunal a confirmé la compétence de la directrice adjointe des ressources humaines, délégataire de signature, pour prononcer une sanction disciplinaire, et a jugé que l’arrêté d’exclusion temporaire était suffisamment motivé malgré l’absence de détails…

Rejet Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 26/10/2023, n° 2105000

Le tribunal a jugé que la suspension de Mme A était légale, la loi du 5 août 2021 autorisant l’employeur à suspendre sans traitement tout agent qui ne justifie pas de sa vaccination ou d’une contre‑indication médicale. L’absence d’entretien préalable n’est…

Favorable à l'agent Tribunal administratif 26 octobre 2023 discipline

Tribunal Administratif de Rouen, 26/10/2023, n° 2204814

Le tribunal a considéré que le directeur du centre hospitalier, en annulant postérieurement la décision de radiation, avait retiré l'acte contesté de l'ordonnancement juridique, rendant ainsi définitif le retrait. Dès lors, il n’y a plus lieu de statuer sur…