Sur le même thème
Tribunal Administratif de Toulon, 28/10/2024, n° 2302390
Le tribunal a jugé que, suite à l’annulation rétroactive d’un jugement qui avait annulé la révocation d’un fonctionnaire, la révocation est rétablie et la sanction d’exclusion subséquente devient dépourvue d’effet juridique. Cette logique, appliquée au…
Tribunal Administratif de Toulon, 28/10/2024, n° 2203205
Le tribunal administratif a annulé l'arrêté d'exclusion temporaire d'un fonctionnaire de police, estimant que la sanction reposait uniquement sur une enquête administrative alors que les faits reprochés relevaient d'une infraction pénale. La décision rappelle…
Tribunal Administratif de MELUN, 28/10/2024, n° 2111965
Le tribunal a annulé la décision du recteur qui avait placé d'office un fonctionnaire sous autorisation spéciale d'absence afin de prolonger sa suspension au‑delà du délai de quatre mois prévu par l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983, violant ainsi les…
Tribunal Administratif d'Orléans, 29/10/2024, n° 2203528
Le Tribunal administratif rappelle que tout avertissement disciplinaire doit être motivé en fait et en droit (L.211‑2 et L.533‑1 CGFP) et que la procédure doit être engagée dans le délai de trois ans (L.532‑2 CGFP). Il confirme également le droit du…
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 29/10/2024, n° 2205045
Le tribunal a considéré que le courrier du 22 octobre 2021 ne constituait pas un avertissement disciplinaire mais un simple rappel d’obligations, et que les sanctions du premier groupe relèvent de la compétence exclusive du recteur d’académie. Après le…