Sur le même thème
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 23/06/2026, n° 23NC02458
La Cour administrative d’appel a jugé que les arrêtés de sanction étaient correctement motivés, détaillant faits reprochés et bases légales, et que l’agent avait bénéficié de son droit de communication du dossier, rejetant ainsi les arguments d’insuffisance…
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 23/06/2026, n° 23NC00785
La Cour a jugé que la mutation d'office d'un agent, lorsqu’elle s’inscrit dans le cadre d’une réorganisation et n’est pas liée à des faits reprochés, ne constitue pas une sanction disciplinaire déguisée. En conséquence, la décision de l’employeur est…
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 23/06/2026, n° 23NC01193
La Cour administrative d'appel a rappelé que, pour justifier une révocation, il faut démontrer que les faits reprochés constituent une faute grave (ex. violation du secret médical, manquement au devoir de réserve) et que la sanction est proportionnée à la…
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 23/06/2026, n° 24NC01510
La Cour a jugé que la motivation d’une sanction disciplinaire doit simplement préciser la nature des faits reprochés, sans besoin d’indiquer dates ou circonstances détaillées, dès lors que le fonctionnaire peut identifier les griefs. Elle confirme également…
Cour Administrative d'Appel de Nancy, 23/06/2026, n° 24NC02138
La Cour administrative d'appel a confirmé que, conformément à l'article L.532‑5 du CGFP et au décret du 7 novembre 1989, la convocation au conseil de discipline n’est pas tenue d’indiquer la sanction envisagée ; le droit à communication du dossier individuel…